无权代理与表见代理有什么区别

无权代理与表见代理的核心区别在于法律效力及相对人主观状态不同。无权代理的效力待定，需被代理人追认或拒绝；表见代理则直接对被代理人产生法律效力。如果存在代理人没有代理权、超越代理权或代理权终止后实施代理行为，且相对人明知或应知其无代理权的情况，属于无权代理，该行为效力待定，需被代理人追认才能对其生效，若被代理人拒绝追认，则代理行为无效。如果存在代理人虽无实际代理权，但相对人基于被代理人的行为（如曾授予过代理权但未及时收回授权文件、代理人长期以被代理人名义交易等）有理由相信其有代理权，且相对人主观上善意且无过失的情况，属于表见代理，此时代理行为直接对被代理人有效，无需被代理人追认。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于无权代理与表见代理的区别，可依据《中华人民共和国民法典》相关规定进行分析。《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定了无权代理：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。” 即无权代理中，代理人缺乏代理权，且相对人若知晓或应当知晓这一情况，代理行为效力取决于被代理人是否追认，若不追认则对被代理人无效。而第一百七十二条规定了表见代理：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。” 此条明确表见代理虽也是无权代理的一种情形，但因相对人“有理由相信”代理人有代理权（如被代理人曾公开授权、未及时收回盖有公章的空白合同等），为保护善意相对人信赖利益，法律直接规定该代理行为对被代理人有效，无需追认。综上，二者在法律适用上的核心区别在于：无权代理以“被代理人追认”为有效前提，表见代理则以“相对人善意且有合理信赖”直接认定有效。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对无权代理与表见代理的不同情况，可采取以下实用行动建议。1、核实代理权限：立即审查代理人是否持有合法有效的授权文件，明确其代理权范围及期限，避免因权限不明导致交易风险。2、固定相对人主观状态证据：若涉及无权代理纠纷，收集相对人是否明知或应知代理人无代理权的证据（如沟通记录、以往交易习惯等）；若主张表见代理，需保留能证明相对人“有理由相信”的依据（如被代理人出具的介绍信、授权公示信息等）。3、及时作出追认或否认意思表示：被代理人发现无权代理行为后，应在30日内明确向相对人作出追认或拒绝的书面通知，避免因沉默被视为拒绝追认（《民法典》第一百七十一条）。4、评估交易稳定性与损失风险：若代理行为已履行部分义务，需分析继续履行或终止履行的成本，必要时通过协商减少损失。选择解决方案时，需重点考虑相对人是否善意、证据是否充分以及维护交易安全与自身权益的平衡。若对证据收集或法律适用存在疑问，建议进一步咨询专业律师获取针对性方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
无权代理与表见代理可能引发以下法律风险，需引起重视。1、无权代理中被代理人的追认风险。例如，甲公司员工张某离职后，仍以甲公司名义与乙公司签订买卖合同，甲公司发现后未及时书面拒绝，乙公司催告后甲公司超过30日未作表示，根据《民法典》第一百七十一条，视为拒绝追认，此时合同对甲公司无效，乙公司可能要求张某承担赔偿责任，但若张某无力赔偿，乙公司将面临经济损失。2、表见代理中被代理人的履约风险。例如，丙公司曾授权王某采购原材料，后王某离职但丙公司未收回盖有公章的空白合同，王某持空白合同与丁公司签订远超原授权范围的采购合同，丁公司基于空白合同及王某曾为丙公司采购的事实，有理由相信其有代理权，此时构成表见代理，丙公司需按合同约定履行付款义务，否则将承担违约责任。